Vastaukseni Fermille

”Fermin paradoksi on astrobiologiaan, älyllisen elämän olemassaoloon liittyvä paradoksi ja astrobiologian kulmakivi. Se voidaan muotoilla seuraavasti: jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, miksi tätä ei ole havaittu? Pelkästään omassa galaksissamme Linnunradassa pitäisi olla miljardeja ja taas miljardeja planeettoja, ja jo suhteellisen alkeellisella tekniikalla koko Linnunradan olisi pitänyt jo olla asutettuna 5–50 miljoonassa vuodessa eli maailmankaikkeuden ikään nähden hyvin lyhyessä ajassa. Paradoksi on saanut nimensä fyysikko Enrico Fermin aikoinaan esittämästä kysymyksestä “Missä kaikki ovat?”.”

• Wikipedia

Pyrin tässä lyhyehkössä tekstissä avaamaan Fermin Paradoksina tunnettua probleemaa, joka liittyy älylliseen elämään ja mahdollisiin muihin sivilisaatioihin maailmankaikkeudessa. Käytän lähteenäni asiaa käsittelevää Wikipedia -artikkelia, ja ylhäällä onkin siitä suora lainaus aiheesta. Käsittelen asiaa yleisellä tasolla ja annan joitakin esoteeerisen opin näkökulmia siihen, miksi näitä muita sivilisaatioita tai avaruuden olentoja ei ole (vielä) havaittu tai löydetty. Tämän jälkeen käyn läpi – jälleen wikipedia-artikkelista löytyviä – eri hypoteeseja ja teorioita mitä aiheesta on esitetty, ja annan niihin oman näkökulmani sekä esoteerisen ajattelun näkemyksiä aiheesta. Esitän myös kysymyksiä, joiden toivon lukijan mielessä herättävän joitakin ajatuksia asian suhteen.

Heti alkuun on luonnollisesti sanottava, että esoteerinen oppi näkee monella tapaa koko kysymyksenasettelun täysin eri tavalla kuin astrobiologia tai muut modernit tieteenalat ja näiden erilaiset spesialistit. Esoteerisen opin mukaan esimerkiksi koko aurinkokunta ja kosmos on täynnä tajuista ja tietoista elämää eri muodoissaan, mutta nuo tajunnat, tietoisuudet ja olennot tai henkiset älyt ovat erilaisesta biosfääristä johtuen täysin erilaisia kuin maapallolla tuntemamme elämä.

Ajatus planeettahengistä tai planeettojen henkisistä älyolennoista on tietenkin modernille tieteelle ja ihmiselle korkeintaan lapsellista taikauskoa ja niin ”kosmista” tavaraa, että tällaista näkökulmaa tai maailmankatsomusta ei harkita edes leikillään. Kuten kuitenkin yhdessä Fermin paradoksiin esitetyssä hypoteettisessa teoriassa on ilmaistu, nämä elämänmuodot saattavat olla meille täysin tuntemattomia ja senkaltaisia, että emme voi niitä edes havaita tieteellisillä menetelmillämme tai kaukoputkilla – tai niiden oletusten pohjalta, jossa tajuisen elämän tulisi olla rajoittunut planeetta Telluksella tuntemiemme biologisten eliöiden kaltaisiin elämänmuotoihin. Lisäksi esoteerinen oppi esittää, että myös omaa planeettaamme asuttaa lukemattomat sellaiset elämänmuodot ja tajuiset olennot, joista nykytiede ei tiedä mitään.

Kun alamme mahdollisesti hiljalleen ymmärtää tämän paremmin tai huonommin, koko skientismin piilo-dogmatismi murenee silmiemme edessä kuin valheellinen tai puutteellinen fasadi, jonka syntyprosessi on koko modernin tieteen kysymystenasettelun tai ääneen lausumattomien metafyysisten oletusten perustalla. Moderni luonnontiede ei ota huomioon tai pidä edes todellisena mitään sellaista, mikä ylittää empiiriset aistihavainnot, ja vaikka tämä onkin eräällä tapaa ja tietyssä mielessä myös vahvuus, on se myös samalla koko modernin tieteen menetelmien suurin puute ja heikkous, mikä juontaa juurensa aina Baconiin asti.

Kuten Julius Evola on tekstissään ‘Modernin Tieteen Menetelmät’ (ks. käännökset ja tiede-osio) asian ilmaissut, moderni tiede ei ota edes hypoteesina huomioon muunlaisia tiedon hankkimisen tapoja tai täysin toisenlaista tietoa, ja lisäksi hän on ilmaissut asian siten, että moderni tiede perustuu todellisen Gnosiksen järjestelmälliselle kieltämiselle. Ergo: Esoteerinen gnosis ei ole luonteeltaan demokraattista ja kaikkien yleisesti havaittavissa, mikä on luonnollisesti varsinainen anateema tällä meidän tasa-arvoisella ajallamme, jossa kaikki mikä on ”totta” tulee olla yleisesti todennettavissa. Simplex Sigillum Veri.

Esoteerinen oppi esittää, että ihmisen henkinen, eettinen ja moraalinen kasvu sekä persoonan psyko-fysiologinen integraatio individuaatio-prosessin kautta on myös samaan aikaan mahdollistaja yli-aistillisille havainnoille, joita ei voida nykytieteen metodien avulla varmentaa tai toistaa minkäänlaisissa laboratorio-olosuhteissa, koska nämä havaintometodit ja tajunnan ulottuvuudet eivät ole tällä tavoin empiirisesti edes tutkittavissa.

Koko esoteria perustuu ajatukselle, että nämä aikakausien myötä surkastuneet havaintotavat ja ”aistit” on mahdollista herättää uudelleen eloon psyykkis-hengellisen integraation kautta. En tarkoita mitään epämääräistä ”kuudetta aistia” tai intuitiota, vaan suoraa todellisuuden havaitsemista ilmiömaailman harhanomaisten illuusioiden tuolla puolen – en toista todellisuutta vaan toista todellisuuden tasoa. Moderni tiedemies laboratoriossaan ja rationaalisella järjellään asioita tutkiessaan ei välttämättä ota huomioon lainkaan sitä, että edellä kuvattu kehitysprosessi voi olla olennainen osa tietoisuuden senkaltaiselle laajenemiselle ja integraatiolle, että täysin erilaiset havainnot esimerkiksi aurinkokunnan muista älyllisistä ja henkisistä tajunnanmuodoista ylipäätään mahdollistuvat.

Tiedemiesten koulutukseen ei kuulu humanististen hyveiden ulkoaopettelun lisäksi tai ohella lähtökohtaisesti minkäänlaista henkisen kasvun pyrkimystä, ja joskus myös nuo humanististen hyveiden opettelu jää sekin puolitiehen. Kaikki historiansa tuntevat tietävät varsin hyvin myös sen, että nämä akatemioidemme rikkiviisaat titaanit saattavat olla moraaliltaan ja etiikaltaan täysin lapsellisia riitapukareita ja sietämättömiä egoisteja, joiden loogisen järjen ylikehittyneisyys suhteessa muuhun ihmisen olemukseen on tehnyt heistä täysin sietämättömiä olentoja, jotka nauravat halveksivasti kaikelle sellaiselle tiedon mahdollisuudelle, mikä ei mahdu heidän tympeän rationalistiseen maailmankuvaansa tai kuulu rationaalisen järjen toiminta-alueeseen ja instrumentaalisten tutkimuskeskusten laboratorioissa erilaisilla välineistöillä tehtyihin havaintoihin.

Mikroskooppia tai kaukoputkea käyttämään osaava fysiikan tai matematiikan jättiläinen ei ole välttämättä millään tavalla ylivertainen henkisesti tai eettisesti esim. yksinkertaiseen maalaiseen verrattuna, ja monesti nykypäivänä voi vaikuttaa jopa täysin päinvastaiselta ja siltä, että heidän kaikki muut havaintokeinot ja näiden suomat mahdollisuudet ovat täysin rappeutuneita tai latistuneita. Elämäntavoiltaan nämä ihmiset ovat usein pahimman luokan pien-porvarillisia nojatuoli-filosofeja kahvipöytä-keskustelujensa äärellä. On jopa sanottu, että on melkein aidon tervejärkisyyden edellytys kyetä välttämään nykyaikainen akateeminen indoktrinaatio!

Muistakaamme tässä yhteydessä jälleen kerran Goethen sanat: ”älykäs ihminen pitää lähes kaikkea naurettavana; viisas ei juuri mitään”. Niinpä onkin todettava, että ennen kuin yliopistojemme Enqvistit ja Valtaojat alkavat vakavissaan tutkia muinaisia henkisiä opetuksia ja aikakautista viisaustiedettä ja elää niiden mukaan, ei tähän asiaan ole luvassa minkäänlaista muutosta. Ehkäpä aivan ensi alkuun heille voisi suositella vaikkapa Zen-meditaatiota, mikä ei vaadi minkäänlaisten uskomusjärjestelmien omaksumista.

* * * * *

Fermin Paradoksiin Liittyviä Teorioita

Teoria: ”On arvioitu, että lähin sivilisaatio olisi hyvin kaukana. Sen lähettämät radiosignaalit heikkenisivät nopeasti. Heikkoa radiosignaalia on vaikea havaita tuhansien taajuuksien joukosta. Toisaalta ei tiedetä, käyttävätkö muut sivilisaatiot viestintään juuri radioaluetta, jota Maassa kuunnellaan (ks. SETI).”

Kommentaari: Tässä on taustalla oletuksena, että nuo avaruuden sivilisaatiot olisivat meidän kaltaisiamme elämänmuotoja, mikä ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa. Ehkäpä noiden sivilisaatioiden olioiden kommunikaatiometodit ja kokoonpano ovat täysin toisenlaisia kuin meillä Telluksella? Voisimme hieman pyrkiä kunnioittamaan maailmankaikkeuden senioriteettia sen sijaan, että kosmoksen pitäisi toimia meidän ehdoillamme ja alkeellisen ymmärryksemme mukaisesti.

Teoria: ”Ehkä sivilisaatiot yleensä eivät ole kiinnostuneita kommunikoinnista.”

Kommentaari: Tämä on erittäin mahdollista, ja meidän Telluksen ihmisten tulisikin ottaa huomioon kaikessa humanistisessa hybriksessämme, että saatamme näyttäytyä näille vieraille sivilisaatioille niin primitiivisinä olentoina ettei heitä kiinnosta lainkaan kommunikoida kanssamme, koska siitä ei olisi minkäänlaista hyötyä puolin tai toisin. Meidän tulisi vakavasti ottaa huomioon se vaihtoehto, että emme suinkaan ole galaksimme tai edes aurinkokuntamme kehittynein elämänmuoto, vaan todellisuus voi olla täysin päinvastainen. Ehkäpä olemme niitä kaikista kehittymättömämpiä? Ainakin jos maailmanhistoriaa ja tämänhetkistä sivilisaation ja ihmisyyden keskimääräistä tilaa katselee niin tähän johtopäätökseen tuleminen ei ole kovin kaukana.

Teoria: ”Ehkä “pilviset taivaat” ovat yleisiä, jolloin älyllinen elämä ei koskaan edes tajuaisi elävänsä avaruudessa eikä siten olettaisi muita sivilisaatioita olevan olemassa.”

Kommentaari: Tämä vaikuttaa aika kaukaa haetulta hypoteesilta, mikäli puhumme kehittyneestä elämänmuodosta tai sivilisaatiosta. Tokihan he olisivat jo kehityksensä myötä ”puhkaisseet taivaankannen” omalta osaltaan siten, että tämä ”pilvinen taivas” ja sen mysteeri olisi selvitetty.

Teoria: ”He ovat jo täällä. Nykytietämyksen mukaan sivilisaatiot eivät voi matkata valoa nopeammin. Kuitenkin on spekuloitu, että hitaastikin matkustamalla Linnunradan voisi asuttaa melko nopeasti. Esimerkiksi jos Maasta lähetettäisiin asutusalus aina miljoonan vuoden välein, ja aina uusilta asutetuilta planeetoilta myös (samalla kun entisiltäkin koko ajan lähetettäisiin aluksia aina miljoonan vuoden välein), niin koko Linnunrata olisi asutettu alle 40 miljoonassa vuodessa.”

Kommentaari: Menemättä mihinkään UFO-spekulaatioihin, tämä on hyvin mahdollista. Ehkäpä he ovat olleet täällä ”alusta asti”? Näin ainakin jotkut esoterian suuntaukset ovat esittäneet, vaikka ne ovatkin nykyisellä ajalla haarautuneet omituisiksi new age -kulteiksi.

”Sivilisaatioiden harvinaisuus voi johtua niiden lyhyestä eliniästä (“Suuri filtteri”): sivilisaatioita uhkaavat esimerkiksi ydinaseet, taudit ja luonnonkatastrofit, vaikkapa asteroiditörmäykset. Nykyihminen on ollut maapallolla noin 200 000 vuotta ja kuunnellut avaruutta 70 vuotta; ehkä muita ei ole lähiympäristössä juuri samaan aikaan.”

Kommentaari: Tässä esitetään yksi nykyisen tieteisuskon läpäisevistä dogmeista, jonka mukaan nyky-ihminen on ollut maapallolla varsin lyhyen aikaa. Edelleenkin puhutaan myös darwinistisesti jostain ”luolamiehistä” ja muista primitiiveistä. On olemassa valtava määrä akateemisen establishmentin konsensuksen toimesta hylättyjä löydöksiä ja jäänteitä ihmisten huomattavasti muinaisemmasta olemisesta ja muinaisista kehittyneistä sivilisaatioista Telluksella.¹ Esim. Atlantis on tietenkin modernille maailmalle ”vain myytti”; perinteisen ymmärryksen mukaan puolestaan myytti on aina totta.

Muilta osin tämä hypoteesi on omalta osaltaan varsin hyvä, sillä voi olla mahdollista, että sivilisaatiot ja näiden ”ihmiskunta” tuhoaa monesti itse itsensä tietyssä kriittisessä vaiheessa kehitystään, tai sitten luonnonkatastrofit pyyhkivät nämä sivilisaatiot jäljettömiin kyseiseltä planeetalta joko väliaikaisesti tai pysyvästi. Siinä mielessä tämä hypoteesi on myös ajankohtainen meidän omalle lopunaikojen sivilisaatiollemme, sillä vaikuttaisi kaikin puolin siltä, että ihmiskunta ja planeettamme on hyvin kriittisessä kohdassa kehitystään ja ellemme ota itseämme perustavanlaatuisesti niskasta kiinni, tulemme häviämään täysin oikeutetusti epäonnistuneena lajina.

Olen itse melko vakuuttunut siitä, että kyetäkseen matkaamaan tähtienvälisessä avaruudessa ja tutkimaan muita planeettoja, tulee kunkin planeetan ihmiskunnan olla ratkaissut sodan ongelma; mikä repii planeetan väestöä hajalle ja kuluttaa niitä elintärkeitä resursseja, joita vaaditaan tämänkaltaisen kehityksen mahdollistamiseen pitkällä tähtäimellä.

”Älyllisen elämän kehittyminen voi olla hyvin harvinainen prosessi maailmankaikkeudessa ja saattaa vaatia monta sattumaa (ns. Harvinainen Maa -olettamus). Maan tyyppinen planeetta galaktisella ja tähden elokehällä olisi harvinaisuus. Maan pyörimistä vakauttaa Kuu, jonka syntyminen lienee kohtalaisen harvinaista. Maata asteroiditörmäyksiltä suojelevat isot kaasuplaneetat oikealla etäisyydellä saattavat olla harvinaisia.”

Kommentaari: esoteerinen oppi ei usko sattumaan kuten tämä hypoteesi, koska koko esoteriaa läpäisee ajatus kehitysprosessia johtavasta ja eteenpäin vievästä jumalallisesta suunnitelmallisuudesta, joka kulkee eteenpäin vääjäämättä tavalla tai toisella. Jälleen kerran tässä on myös oletuksena se moderni piilo-dogma, että älyllisen elämän tulisi noudattaa niitä lakeja, jotka havaitsemme planeetta Telluksella ja sen elämänmuodoissa.

Muutoin hypoteesi voi pitää monin tavoin paikkaansa meidän Telluksen ihmisten kaltaisen elämän suhteen. Entä jos koko aurinkokunta toimii suunnitelmallisesti ja järkevien henksiten lakien ohjaamana, jossa oman planeettamme elämänmuodot ovat vain yksi tietoisen ja älyllisen elämän ilmentymismuoto, siinä missä toisilla planeetoilla esiintyy erilaista tajuista elämää? Välillä voi tosin tulla vakavasti siihen ajatukseen, että onko älyllistä elämää edes omalla planeetallamme.

”Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.”

Kommentaari: Hyvin mahdollista, ja emme ole välttämättä edes ensimmäisiä vaan ainoita. Tämä tietysti vie meidät suoraan ”pimeälle keskiajalle”, maa-keskeisyyteen ja antroposentrismiin tai vähintäänkin antrooppiseen periaatteeseen. Esoteerinen oppi esittää, että ihmiskunta tässä muodossaan on harvinainen ilmiö eikä muiden planeettojen tai aurinkokuntien elämä noudata välttämättä lainkaan samanlaisia lainalaisuuksia.

Entä jos oletetaan hetken aikaa, että olemme kaikista kehittymättömimpiä koko aurinkokunnassa, ja muiden planeettojen ”ihmiskunnat” ovat jo ratkaisseet hyvän ja pahan ongelman & siirtyneet vapahtuneina emanaatioina kokonaan yli-aistillisille taajuuksille ja toisille tajunnantasoille? Onhan tieteenkin parissa esitetty viime aikoina hypoteeseja ja teorioita siitä, että esim. Venus ja Mars olisivat joskus olleet asumiskelpoisia.

”Koska ihmiset eivät kykene kommunikoimaan edes oman planeettansa eliöiden kanssa, emme ehkä tajua, että olemme jo saaneet viestin.”

Kommentaari: Jälleen kerran näemme modernistisen perusoletuksen, että ei olisi lainkaan ihmisiä maapallolla, jotka kykenevät kommunkoimaan Telluksen muiden olentojen ja elämänmuotojen kanssa mitä moninaisimmilla tavoilla. Nk. hevoskuiskaajat tai olkapäillään haukkoja tai korppeja kantavat tasankojen shamaanit ovat tästä ainoastaan yksi pieni esimerkki. Rikkiviisas akateemikkomme tietysti pitää heitä ”primitiivisinä poppamiehinä” ja muina vastaavina, mikä on täydellisen valheellinen narratiivi. Muuten tämä hypoteesi voi hyvinkin pitää paikkaansa; ehkäpä kommunikaatio-metodit vain eroavat niin valtavasti toisistaan, että emme kykene kollektiona havaitsemaan viestintää lainkaan.

Entäpä jos on kuin onkin kehittyneitä ihmisiä, jotka kykenevät tähän, mutta pysyttelevät viisaasti hiljaa? Tätähän tiedemiehemme tai tavalliset kaduntallaajamme eivät voi yksinkertaisesti sietää vaan pyrkivät osoittamaan heidät huijareiksi erilaisilla julkisilla haasteilla, jossa he tietenkin tarjoavat palkkioksi rahaa ja mainetta. Entäpä mikäli tällainen henkilö ei ole lainkaan kiinnostunut esiintymään jossain iltapäivälehtien sivuilla silmänkääntäjien tavoin, aina lähinnä sensaatioista kiinnostuneen hoi polloin ihmeteltävänä? Voisiko tällaisella ihmisellä olla mahdollisesti tärkeämpääkin tehtävää kuin tarttua johonkin rahatarjoukseen? – Ei tietenkään, sanovat viihde-mogulimme, kyllähän kaikkien täytyy olla ostettavissa.

”Elämä vieraalla planeetalla ei välttämättä ole havaittavissa eri planeetalla kehittyneen elämänmuodon aistien, tai näiden aistien pohjalta kehitetyn teknologian avulla.”

Kommentaari: Erittäin hyvin sanottu! Tätä olen pyrkinyt korostamaan myös tässä tekstissä alusta saakka.

”Vieraat sivilisaatiot naamioituvat kehittyneillä metamateriaaleilla. Syinä voi olla kehittyvän älyllisen elämän mielenterveyden suojeleminen, energian kierrättäminen aurinkokunnassa tai jopa galaksissa.”

Kommentaari: Tämä on hyvin mahdollista. Ehkäpä nämä vierailijat eivät vain yksinkertaisesti halua olla kanssamme aktiivisesti tekemisissä, aivan samoin kuin ihmisiä ei yleensä ottaen kiinnosta keskustella esim. simpanssien kanssa.

”Ne odottavat, että olosuhteet muuttuvat sopiviksi niiden konepohjaiselle yhteiskunnalle.”

Kommentaari: Tässä on nähtävissä jälleen kerran yksi modernin aikakauden perusoletuksista ts. se, että meidän kehittämämme kaltainen teknologia olisi jollain tapaa yleinen asia kosmoksessa ja jonkinlainen ylivertaisuuden osoitus ”primitiivisiin ihmisiin” verrattuna. Eikö teknologia ole avannut nihilismin kuilun ja nykypäivänä lähinnä orjuuta ihmistä lukemattomilla tavoilla? Mitäpä jos nuo vieraat sivilisaatiot ovatkin kehittäneet vaikkapa yli-aistillisia metodeja tähtienväliseen matkaamiseen, jossa meidän kehittämämme teknologia on ainoastaan meidän planeettamme erityislaatuinen ilmiö?

1 Ks. Michael Cremo: Forbidden Archeology. Tässä tiiliskiven kokoisessa teoksessa esitetään valtava määrä todistusaineistoa, jonka nykytiede ja akatemiat ovat hylänneet suoralta kädeltä, koska havainnot eivät osu yksiin nykyisen skientismin dogman ja esim. darwinismin kanssa.